1.卖家的图片存在误导信息，无论是有意还是无意都应当承担部分责任。

2.楼主想捡漏也别太理直气壮了，如果是卖家存在任何文字描述能够反映是两瓶酒的话，想必大家都会毫无疑问地支持楼主，但仅仅靠一张图片，产生误解可以理解，但这么笃定，正常的交易主体都不会这么理解，一张照片从来都不足以成为标的物的充分依据，图片上还有张桌子呢，怎么不叫卖家把桌子也发过来？

3.平台管理存在疏漏，而且这种网络快拍存在法律漏洞，平台也有部分责任。

网络快拍说是拍卖但其实不属于拍卖法的调整范围，其本质还是一种一般的交易行为，应该由合同法调整，依据合同法，该合同显然属于重大误解可撤销的范畴，即使诉到法院要求卖方履行发货两瓶的合同义务都是不可能获得支持的，这个价格已经明显低于正常的市场交易价格了，就算有文字描述，卖方都有可能通过显示公平撤销合同，最多承担一定的缔约过失责任，更何况没有任何的文字描述。所以，楼主的维权途径应该是撤销合同然后要求对方承担缔约过失责任，如果法院认为对方确实存在缔约过失给予你赔偿，你可以理直气壮地说这个商家不诚信，但按照我的经验，法院支持你诉求的可能性微乎其微，那就是说卖方连足以苛责的缔约过失责任都没有，你这样吼对方没诚信只能更显你的愚昧和贪婪而已。